新京报音讯三上悠亚 在线av，日前，河南南阳网罗文体作者李鑫（别号：“龙璇”）因作品涉黄，犯制作、贩卖、传播淫污物品营利罪，二审刑期由10年改判为4年。
\n该案曾在一审判决后因量刑问题激励社会接头。二审后，李鑫的配头告诉新京报记者，李鑫认罪认罚，不会呈报。天然李鑫案已尘埃落定，但背后株连的淫污物品违章争议仍未平息。
\n连年来，因网文涉黄作者获刑的案件还包括耽好意思作者“天一案”和“深海先生案”，这两起案件辞别于2018年和2019年经历一审，当今均在二审阶段，后果未知。
\n多名法学界东说念主士以为，三起案件背后的共性问题——违章金额程序是否铩羽，淫污物品认定程序、由谁认定，仍有厘清的必要。
色色淫\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025/04/01/e529be0638792a23dfd36dda764859e7.jpg\")
网上李鑫案涉作品《六朝云龙吟》第一集。 图源：网罗
\n“李鑫案”二审刑期减少六年
\n2022年9月，业余从事网罗文体创作的作者李鑫被安徽省淮北市办案机关从其河南南阳家中带走，以其创作演义的行径涉嫌制作、贩卖、传播淫污物品营利罪刑事立案，羁押于看护所，同期期被带走的还有多名网文界着名作者。
\n根据司法宣布，李鑫是案涉三部作品《六朝清羽记》《六朝云龙吟》《六朝燕歌行》（以下简称“《六朝》系列演义”）的第一作者。《六朝》系列演义是他与另一网文作者合著，为历史穿越题材，陈述了两位男主角穿越到中国六个历史朝代，并参与历史大事件的经历，其中掺杂两性露骨描述。
\n案涉演义辞别于2009年8月、2012年3月、2021年5月在中国台湾出书，实体书在台湾阛阓销售，电子版块在境外电子书网站上架销售。据出书信息，案涉作品分级为“胁制级”，适用对象为“成东说念主”。我国境内网友可通过登录案涉论坛网站，以充值钞票的形状阅读案涉演义。李鑫的违章金额为30万余元，系上述作品的稿费分红。
\n2023年11月，李鑫因犯制作、贩卖、传播淫污物品营利罪，被安徽省淮北市相山区东说念主民法院一审判处有期徒刑十年，并处罚款36万元。李鑫提倡上诉，2025年3月，安徽省淮北市中级东说念主民法院二审罪名不变，将刑期改判为4年，并处罚款31万元。
\n据二审判决，量刑减弱的原因是李鑫在共同违章中从一审认定的“主犯”，在二审判决中被认定为“从犯”——“仅致密写稿淫秽演义，起次要、缓助作用”。
\n对于上述后果，李鑫认罪认罚。
\n淫污物品违章金额程序是否铩羽？
\n一审判决后，该案曾因量刑问题激励社会接头。
\n事实上，一审判决是依据我国刑法第三百六十三条的法则：以营利为决策，制作、复制、出书、贩卖、传播淫污物品的，处三年以下有期徒刑；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节终点严重的，处十年以上有期徒刑简略无期徒刑。
\n三档量刑程序，李鑫属于哪一档？根据2004年9月起实施的《最能手民法院、最能手民巡视院对于办理运用互联网、转移通信终局、声讯台制作、复制、出书、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律多少问题的解释》，违章所得数额达到25万元即组成“情节终点严重”，李鑫30万余元的违章金额已达到该程序。
\n“天一案”也激励过量刑问题的接头。2018年10月，刘某某（别号：“天一”）因犯制作、贩卖淫污物品营利罪，一审被判刑10年零6个月。“天一案”的违章金额也达到了司法解释法则的“情节终点严重”的条目。
\n对于上述案件违章所得数额程序的问题，北京大学法学院西宾陈长生以为，若是是以违章所得的金额来定罪量刑，法官应该考量20年间经济赶快发展带来的东说念主们收入水平大幅增长和货币贬值等身分，25万元的购买力在2004年和2025年彰着不同。其他以金额为量刑基本依据的罪名多对金额程序作念出了转机，比如贪污行贿、挪用公款等。
\n淫污物品的认定程序是什么？
\n根据司法宣布、根据材料和李鑫代理讼师汤进展的说法，李鑫回击一审判决，辩称案涉演义在中国台湾出书，是以两性描述要领较大。他对峙以为，《六朝》系列演义具有文体艺术性，不是“黄色演义”，更不属于“淫污物品”。
\n淫污物品的认定程序是什么？
\n我国刑法第三百六十七条将淫污物品界定为：“具体描摹性行径简略露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、摄像带、灌音带、图片特地他淫污物品。”但包含有色情实质的有艺术价值的文体、艺术作品不视为淫污物品。
\n据公开报说念，实务中多地公安机关松懈淫污物品依据的是1988年出台的《国度新闻出书署对于认定淫秽及色情出书物的法则》（以下简称《法则》）。《法则》明确，淫秽出书物是指在举座上宣扬淫秽行径，煽动东说念主们的性欲，足以导致无为东说念主沉迷陶醉，而又莫得艺术价值简略科学价值的出书物，包括淫媟性地具体描述性行径、性交特地在情感受等具体程序。
\n陈长生西宾以为，淫污物品的判断要领和程序是跟着时期文化语境变化而浮动的，将1988年出台的《法则》看成现今淫污物品判断程序，脱离了时期发展的语境。
\n2024年2月，东说念主民法院案例库收录的全部案例或能对淫污物品认定程序问题提供一个与时俱进的参考程序。该案裁判要旨指出：认定淫污物品质质，应遵照举座性原则和社会一般东说念主程序，麇集行径时的文化语境，对涉案物品是否具有诲淫性以及科学艺术价值进行判断。
\n与“淫秽出书物”极易羞耻的办法是“色情出书物”。《法则》指出，色情出书物是指在举座上不是淫秽的，但其中一部分有淫秽出书物具有的实质，对无为东说念主终点是未成年东说念主的身心健康有摧折，而败落艺术价值简略科学价值的出书物。
\n因通过非正规渠说念印刷售卖的5本耽好意思演义被松懈为“色情出书物”，2019年5月，耽好意思作者唐某（别号：“深海先生”）犯违章联想罪，一审被判处有期徒刑4年。而“天一”犯制作、贩卖淫污物品营利罪，一审获刑10年零6个月，原因之一是“天一案”案涉耽好意思作品被认定为“淫污物品”。
\n苏州大学法学院副西宾庄绪龙告诉新京报记者，案涉作品被松懈为淫污物品或是色情出书物在定罪量刑上有显耀互异。依据1998年12月起实施的《最能手民法院对于审理违章出书物刑事案件具体应用法律多少问题的解释》，被松懈为淫污物品的出书物达到一定数目和金额有可能按淫污物品类违章裁处，而被松懈为色情出书物的，违章所得数额在二万元至三万元以上的，则以违章联想罪定罪处罚。违章联想罪比拟淫污物品类违章的定罪量刑较轻。
\n谁来判定“淫污物品”？
\n汤进展讼师告诉新京报记者，李鑫案的争议焦点即案涉作品是否属于淫污物品，要道在于论证《六朝》系列演义是否是具有艺术价值的文体作品。
\n谁有发言权？
\n司法本质中，淫污物品松懈职责开阔由公安机关和新闻出书部门完成，依据是1993年新闻出书署、公安部《对于松懈淫秽摄像带、淫秽图片关联问题的示知》（以下简称《示知》）和1998年公安部对《〈对于松懈淫污物品关联问题的陈说〉的批复》（以下简称《批复》）。
\n“李鑫案”案涉演义的松懈意见由淮北市公安局和淮北市委宣传部等五部门出具；“天一案”中案涉作品的松懈由国度新闻出书广电总局出书居品质料监督检测中心作出；“深海先生案”的松懈意见来自湖北省新闻出书广电局。
\n《示知》明确，松懈机关进行松懈职责时，应当指定三名具有专科常识，熟练松懈程序，工作公正，对峙原则，魄力朴直的同道致密审查松懈。《批复》提到，“指定两名政事、业务修养过硬的同道共同进行”。
\n大连市公安局纪律惩处支队原调研员、工程师王立岩还是从事淫污物品松懈职责8年，他撰文指出，省级以上新闻出书、音像惩处部门存在松懈机构和松懈东说念主的资驳斥题；在一些地、市级的场地，对当事东说念主提倡异议需重新组织松懈的法则形同虚设，多部门组织重新松懈的机制并未建树；即使建树了这么的临时性松懈组织，让不熟练松懈程序的临时东说念主员出具松懈意见也偶然稳妥；公安机关在办理淫污物品案件时，对新闻出书单元的松懈论断持有异议该怎么操作也未明确。
\n汤进展表露，辩方曾对松懈后果的专科性提倡疑问，并提交由北京大学文体系西宾等四名专科东说念主士出具的“案涉作品具有文体及艺术价值”薪金。二审法院以为，淫污物品应属于刑事审查认定规模，公安机关出具的淫污物品松懈意见具有根据履历及讲授力。
\n据二审判决书，法院选拔了淮北市公安局出具的淫污物品松懈意见、阐述，淮北市委宣传部等五部门出具的松懈意见。上述意见讲授，案涉的三部演义中存在开阔具体描摹性行径和露骨宣扬色情的诲淫性笔墨，且干系实质不是激动本部演义故事情节发展所必需，关联性较小，空洞来看，上述涉案演善举座具有诲淫性，不具有文体和艺术价值；麇集行径东说念主的明白能力，涉案演义发布的网站及赢利模式，不错认定李鑫主不雅上具有制作淫污物品营利的主不雅挑升。
\n若是行政机关的松懈意见与行业东说念主士的专科意见相左，奈何办？
\n上海市第二中级东说念主民法院法官在《东说念主民司法》上发表全部淫污物品违章案件的裁判要旨中提到：“现时涉淫污物品违章审判中存在一种审判惯性，即淫污物品质质的判断应选拔行政机关的行政认定。在审判中法官对于淫污物品质质的判断，并不被上述行政认定所决定，而是应该将其看成判断淫污物品质质的基础贵寓。对淫污物品质质的司法认定，毫无疑问应当掌捏在法官手中。”
\n北京大学法学院西宾陈长生先容，“司法本质中，绝大部分法院如故会十足选拔公安机关和新闻出书部门等行政机关作出的松懈意见。”但他以为，法官应参考行政机关和行业群众两边意见，空洞辩论后进行裁决。
\n原标题：网文涉黄作者获刑三上悠亚 在线av，“李鑫案”背后的淫污物品违章争议